Управление Роспотребнадзора по Кировской области (далее – Управление) в интересах потребителя (далее – потребитель, заказчик, истец) обратилось в суд к ООО «Стандарт - Строймонтаж» (далее – ответчик, общество, исполнитель) с иском о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению забора, взыскании расходов потребителя, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, между потребителем и обществом был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по установке забора на строительной площадке заказчика.
По условиям договора исполнитель обязуется выполнить строительно-монтажные работы на строительной площадке заказчика. Виды, стоимость работ и адрес расположения объекта согласованы в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и подписана сторонами.
Согласно условий спецификации, срок начала работ: в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, окончание работ в течение 60 рабочих дней после начала работ. При этом предусмотрено изменение сроков работ в связи с погодными условиями.
Согласно договора, потребителем произведена предоплата. Однако, в срок, установленный договором, исполнитель свои обязательства не исполнил в полном объеме.
Потребителем, впоследствии, предъявлена претензия в адрес общества с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств из-за нарушения сроков работ и качества выполненных работ. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
До судебного заседания потребителем проведена экспертиза выполненных работ по договору. Согласно заключения эксперта смонтированный монолитный железобетонный фундамент забора не отвечает требованиям по безопасности, по эксплуатационной пригодности, долговечности. Выявленные дефекты (ненормативная глубина заложения, ненормативная прочность, ненормативные геометрические параметры, ненормативное качество поверхности бетона и прочие) являются критическими и неустранимыми. Стоимость выполненных работ составляет 0 рублей.
В период рассмотрения судебного дела, была назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что выполненные работы не соответствуют условиям договора в части наличия дефектов ростверка и кирпичной кладки. Качество выполненных работ не соответствует требованиям п.4.14. СНиП III-10-75.
Исследуя материалы дела, судом установлено, что работы, произведенные обществом по договору, выполнены некачественно и не в полном объеме.
Поскольку нарушение прав потребителя со стороны ответчика нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, судом принято решение об удовлетворении исковых требований Управления в пользу потребителя. С ответчика подлежат взысканию убытки в сумме 1 059 052 руб., компенсация морального вреда – 5 000 рублей, неустойка – 965 839 руб. 50 коп., расходы на демонтаж – 77 748 руб., и штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке обоснованных требований потребителя – 1 053 820 руб.
Решение суда вступило в законную силу.
Непосредственно с решением суда можно ознакомиться с помощью созданного Роспотребнадзором Государственного информационного ресурса в сфере защиты прав потребителей.
